Lamiyi

ルーシー・コー判事は、サムスンがアップルの特許を故意に侵害していないとの判決を下した。しかし、同社は再審請求を認められないとThe Vergeが報じている。もしサムスンの侵害が故意であった場合、アップルに下された10億4900万ドルの判決よりもさらに巨額の損害賠償が科せられていた可能性がある。

サムスンは、アップルの特許が無効であると信じるに足る理由があったと主張していた。そのため、たとえサムスンが特許を侵害したとしても、故意による侵害とは認定されないと主張していた。コー氏は、サムスンの主張は、故意侵害の全面的な認定を否定するのに十分なほど合理的であると判断した。言い換えれば、コー氏は、サムスンは、自らに過失がないという合理的な信念を持って、この事態に臨んだと判断した。

コー氏はアップルへの損害賠償額を減額する可能性はあるが、現時点ではそのような判決を下していない。ただし、アップル側の損害賠償額増額請求の一部を却下し、サムスンの'941特許のクレーム10と15は無効であるとの判決を下した。

続きを読む