Lamiyi

米国北カリフォルニア地方裁判所のルーシー・コー判事は、ギャラクシー製品に対するアップルの仮差し止め請求に対してサムスンを支持するベライゾンとTモバイルの法廷助言者意見書を認めた。

FOSS Patentsによると、Verizonは9月23日に意見書を提出した。Appleは9月27日火曜日、意見書の提出時期を理由に異議を申し立てた。Verizonは木曜日に、自らの主張を擁護した。

T-Mobileは先週水曜日に意見書を提出しましたが、Appleは木曜日に異議を唱えました。Verizonとは異なり、T-Mobileは10月13日に予定されていた仮差し止め命令に関する審理への参加を希望していましたが、裁判所はこの要求を却下しました。

Appleは、これらのアミカス・ブリーフ（仮に受理されるのであれば、実際に受理された）に対し、10月6日までに反論する許可を求めましたが、判事は「これらの問題に関する反論は、現時点では重複しており不要であると考えている」と述べました。これはAppleにとって大きな問題ではないと思います。弁護士は反論したかったでしょうが、差し止め命令の可能性に関連する公共の利益に関する主張は、これらのアミカス・ブリーフとは関係なく、最初から対処する必要があったのです。

FOSS Patentsはまた、AppleがSamsungの仮差し止め請求に対する異議申し立てに対し、30年分の意見書を提出する許可を得たと指摘している。この意見書の中で、Appleは証拠の改ざんや画像の改ざん疑惑についても言及している。

「[...] サムスンは、アップルが仮差止命令書において写真を操作し、本裁判所を欺いたという奇妙な主張を再び提起している。アップルがこの主張を、ページ数制限の要請と関連させて扱わなければならないのは、実に残念なことだ。ドイツにおけるサムスンによる同様の写真操作の申し立てに対し、デュッセルドルフ地方裁判所がそれを「無関係」かつ「不利益にならない」として却下したことは、特筆に値するだろう。[...] ドイツの裁判所は、サムスンのGalaxy Tab 10.1に対する仮差止命令の発付を、修正を加えて支持するという文脈で、この主張を行った。」

続きを読む