Apple Watchは防水？水しぶき、シャワー、水泳テスト【動画】

Ipad

Apple Watchは防水？水しぶき、シャワー、水泳テスト【動画】

Lamiyi
0
rhahw

Apple Watchは防水？水しぶき、シャワー、水泳テスト【動画】

ヤス9イン

yas9in - 2015年4月25日午前2時42分

「防水」という言葉には実は様々な意味があるということをご存知でしょうか。Apple Watchの場合、IPX7（IEC規格60529参照）の防水性能を備えています。これは、防塵性能の認定は受けていないものの、水深1メートル（1000mm）まで浸水しても損傷がないということを意味します。他のほとんどのデジタルウォッチ（例：Suunto、G-Shockなど）は通常、IPX8以上の防水性能を備えています。1メートル以上浸水させるのは危険であり、水泳の場合は塩素によって時計やバンドが損傷するリスクもあります。また、革製のバンドの場合は、手洗いの水でさえ、時間が経つと劣化してしまいます。Liquipelは常に良い選択肢です。もちろん、Appleが競合しようとしている高級スイス製腕時計の、一見完全に防水（水深300～400m）に見えるケースと比べて、Apple Watchがどうなのかは疑問です。しかし、個人的には、日常的に使用する時計としては IPX7 が適切な評価だと思います。

パラディンLV

PaladinLV - 2015年4月25日午前7時58分

1メートルまでの耐水性はありますが、防水ではありません。どんなに言葉で説明しても、この事実は変わりません。

ゲーマースカル9870

gamerscul9870 - 2015年4月25日午後1時05分

つまり、防水ケースを使ったり、バッグに入れて水から守ったりしても、結局は役に立たないということですね！いい考えですね。

ヤス9イン

yas9in - 2015年4月25日午後3時42分

この場合、防水性とは耐水性のことです。これは、時計が水に浸入して電子部品を損傷することに対してどの程度の耐性を示すかを意味します。しかし、機械式時計の場合、耐性とはケースが破損する前にどの程度の水圧に耐えられるかを意味するだけなので、おっしゃる通りです。IEC は機械式時計を電子式時計と同じ基準で評価していません。

ゲーマースカル9870

gamerscul9870 - 2015年4月25日午前0時29分

誰があなたに尋ねたのですか？もちろん、以前にも行われてきましたが、それを主張するのは「ああ、スマートフォン以外にもタッチスクリーンは色々なデバイスで見たことがある」と言っているようなものです。何を証明しようとしているのですか？

パラディンLV

PaladinLV - 2015年4月24日午後11時42分

何も防水ではありません！繰り返しますが、何も防水ではありません！確かに耐水性はありますが、その耐水性はATMで測定されています。Apple Watchの背面または前面に「ATM」と記載されていない場合は、耐水性ではありません。濡らした場合は自己責任でお願いします。

ゲーマースカル9870

gamerscul9870 - 2015年4月25日午前0時31分

だからこそ、リキペルが誕生したのです。時計、ヘッドフォン、ほぼすべてのスマートフォン、そしてタブレットを防水します。信じてください、私のiPhone 6、EarPods、そして最近買ったApple Watchは、プールでも無敵です。

パラディンLV

PaladinLV - 2015年4月25日午前8時03分

防水性はあっても、証明性はありません。防水性を謳っている製品メーカーは、いずれそのことに気づくでしょう。過去の多くの時計メーカーのように、防水性を謳っていると訴えられることになるからです。スイスの高級時計を見れば、ATM10個対応のものでも1000個対応のものでも、すべて「防水」と表示されています。

ヤス9イン

yas9in - 2015年4月25日午後3時47分

おっしゃる通りです。完全に防水と言えるものはありませんが、どんなものでも耐えられる限界はあります。Apple Watchの場合、おそらく水深数百メートルまでは水に押しつぶされることはありませんが、水深1メートルまで浸水した際にケース内に浸入する水の量は安全とみなせるほど低いです。改めて、IEC規格60529を参照することをお勧めします。

パラディンLV

PaladinLV - 2015年4月26日午前4時24分

評価自体にも、その意味にも異論はありません。あなたはその意味を非常に明確かつ正確に述べました。さて、私の質問は再び、IECのどこで「防水」という言葉が使われているのかということです。Appleはどこで「防水」という言葉を使っていますか？「高級腕時計」の有名メーカーはどこで「防水」という言葉を使っていますか？彼らは使っていませんし、それには十分な理由があります。私の主張はあなたではなく、記事にあります。彼らは根拠のない発言や主張をしています。だからこそ、クック氏は何百万ドルも稼いでいるのに、これらの誤ったラベルと誤った方向性の記事の執筆者は何も稼いでいないのです。;)

マス22

Mas22 - 2015年4月24日午後5時38分

ふーん、面白いですね。でも、このデバイスを右手首に着けている人はいるんでしょうか？

パラディンLV

PaladinLV - 2015年4月24日午後11時40分

左利きの人のほとんどは右利きです。

うーん

ブレー- 2015 年 4 月 24 日、午後 4 時 25 分

TechRax のテストはどこですか?

ラウル

ロール- 2015 年 4 月 24 日、午後 4 時 5 分

素晴らしいですね。次のiPhoneにも同じことが起こると期待しています。

ゲーマースカル9870

gamerscul9870 - 2015年4月24日午後4時13分

6 と 6 Plus の少し後に特許が取得されたので、実現するかもしれません!

パラディンLV

PaladinLV - 2015年4月24日午後2時40分

「驚くべきことに、防水性能が謳われていないにもかかわらず」あなた方ライターは、自分が話題にしている業界用語について本当に学ぶ必要があります。NO WATCHは「防水」を謳っています。該当する場合、テスト済みで認定されたATMまでの耐水性しか謳っていません。防水性能を謳っていないことで、時計が水で損傷した場合の責任はメーカーではなく所有者にあることになります。

ゲーマースカル9870

gamerscul9870 - 2015年4月24日午後2時21分

すると、リキペルで状況は改善できるのかという疑問が湧きます。

オデドゥー1