判事、エピックゲームズ訴訟でティム・クックとクレイグ・フェデリギに証言を命じる

判事、エピックゲームズ訴訟でティム・クックとクレイグ・フェデリギに証言を命じる

  • Lamiyi
  • 0
  • rhahw
判事、エピックゲームズ訴訟でティム・クックとクレイグ・フェデリギに証言を命じる

アップルは、独占禁止法違反を主張するエピック・ゲームズの訴訟で、CEOのティム・クック氏とSVPのクレイグ・フェデリギ氏を証言者として出席させなければならない。

火曜日の審問後、トーマス・S・ヒクソン連邦地方裁判所判事は、エピック・ゲームズに対しフェデリギ氏の文書へのアクセスを許可するよう命じた。アップルはアクセスを拒否し、エリック・ノイエンシュヴァンダー氏を代替案として提示していた。ヒクソン判事は、フェデリギ氏が本件に関する決定を下した可能性が高いというエピック・ゲームズの主張に同意した。

さらに、アップルはクック氏の証言時間を4時間に制限するよう求めていたが、判事はエピック・ゲームズがクック氏の書類を確認するまでこれを決定することはできないとの判決を下した。

-----
ティム・クック氏。Appleは、原告がクック氏への証言録取を4時間以内とすることを条件に、クック氏を文書保管者に任命することに同意した。両当事者間の唯一の争点は、この条件が適切かどうかである。裁判所は、この条件が適切ではないと判断した。原告は、クック氏の文書を見るまでは、この証言録取の時間をどの程度にすべきか、意味のある判断を下すことはできない。裁判所はAppleに対し、クック氏を文書保管者に任命するよう命じる。証言録取の時間については、後日判断する。

クレイグ・フェデリギ氏。原告はAppleに対し、クレイグ・フェデリギ氏を文書管理者に任命するよう求めている。Appleはこれを拒否し、代わりにエリック・ノイエンシュヴァンダー氏を任命した。したがって、争点は文書管理者の人数ではなく、この2人のうちどちらがそのポストに就くべきかという点にある。

フェデリギ氏はiOS全体のエンジニアリングを担当しています。ノイエンシュヴァンダー氏は彼の部下であり、彼に報告しています。Appleは面談において、ノイエンシュヴァンダー氏がApp Storeの責任者であると述べました。しかし、書簡では、ノイエンシュヴァンダー氏はAppleのプラットフォーム全体のプライバシーを監督し、セキュリティ問題全般も監督していると、やや異なる見解を示しています。

原告がフェデリギ氏の文書を求めるのは、彼がiOSの責任者であるためだ。原告は、Appleの事業上の正当性に関する抗弁は、ハードウェア、OS、App Store、そしてアプリが閉鎖的なシステムであり、Appleが主張するように、より安全でプライバシーが保護され、結果として高品質となる統合型エコシステムのメリットに関するものだと指摘している。原告がフェデリギ氏の文書を求めるのは、まさに彼が上位の立場にあり、Appleの閉鎖的で統合されたエコシステムの理由をより的確に説明できると考えているからだ。また、原告は、フェデリギ氏がノイエンシュヴァンダー氏よりも意思決定能力が高いことを示す文書もいくつか引用している。これは、フェデリギ氏がノイエンシュヴァンダー氏の上司である以上、必然的にそう思える。

Appleは、通常、証拠開示に応じる当事者が文書の保管者を選任する責任と権利を有するという推定を前提としている。しかし実際には、これは特権というより義務に近い。なぜなら、応訴当事者は証拠開示義務を履行しなければならないためであり、ほとんどの場合、請求当事者は関連する保管者が誰であるべきか全く見当もつかないからである。Appleはそれ以上に、なぜNeuenschwanderが
保管者であるべきかについて、この問題を検討した結果、同氏であるべきだと考えていると保証する以外には、多くを語っていない。Appleはまた、Federighiの文書には特に機密性の高い事業情報が含まれている可能性があり、より広範な個別審査が必要となり、Appleの負担がさらに大きくなると主張している。しかしながら、この最後の主張は、原告がFederighiの文書を求めるのは当然であると示唆する傾向もある。

裁判所は原告に有利な判決を下し、Appleに対し、ノイエンシュヴァンダーではなくフェデリギを文書管理者とするよう命じた。第一に、原告はフェデリギが上級意思決定者であり、彼の文書がAppleの事業正当性抗弁の核心となる可能性が高いことを示した。第二に、原告の推測が誤りで、フェデリギの文書がノイエンシュヴァンダーの文書ほど重要でないとすれば、それは原告にとって不利となる。請求が関連性があり、かつ均衡が取れていると仮定すると、原告は自らの主張を証明するためにどのような証拠開示を求めるかを決定する責任があり、もし誤った選択をした場合、それは原告自身の責任となる。
-----

命令の全文は以下のリンクからご覧いただけます。最新情報については、iClarifiedアプリをダウンロードするか、TwitterFacebookYouTubeRSSでiClarifiedをフォローしてください。

続きを読む [iMore経由]

判事、エピックゲームズ訴訟でティム・クックとクレイグ・フェデリギに証言を命じる