Lamiyi

Appleは、Epic Gamesに対する訴訟において、外部決済手段へのリンクを許可するよう同社に義務付ける恒久的差止命令の執行猶予を認められた。この差止命令は明日発効する予定だったが、控訴裁判所は執行を保留した。

-----
前: オスキャンリン、トーマス、トールマン、巡回裁判官。

Apple, Inc.（以下「Apple」）は、2021年9月10日付の地方裁判所による恒久的差止命令を、控訴審まで一部停止するよう申し立てました。Appleの申し立て（地方裁判所エントリー番号19）は認められました。

Appleは、少なくとも、Epic Games, Inc.がAppleの行為が独占禁止法に違反していることを証明できなかったものの、カリフォルニア州の不正競争防止法に違反していることを証明したという地方裁判所の判断の妥当性について、控訴が重大な疑問を提起していることを立証した。サンノゼ市対オフ事件を参照。野球委員会、776 F.3d 686、691–92（第9巡回区控訴裁判所、2015年）（「カリフォルニア
州法では、同一の行為が、競争を不当に制限し、消費者に損害を与えるという同一の理由により、独占禁止法違反と「不公正な」事業行為または慣行の両方であると主張される場合、当該行為が不当な取引制限ではないという判断は、当該行為が消費者に対して「不公正」ではないことを必ずしも意味するものではない。」）（Chavez v. Whirlpool Corp.、113 Cal. Rptr. 2d 175、184（Cal. Ct. App. 2001）を引用））。 Apple社は回復不能な損害についても十分な立証を行っている（Disney Enters., Inc. v. VidAngel, Inc., 869 F.3d 848, 865–66 (9th Cir. 2017)参照）。また、残りの要素は、差止命令の一部（i）を差し止め、控訴中は現状を維持することに有利に働く（Nken v. Holder, 556 US 418, 434–35 (2009)参照）。

したがって、Appleの恒久的差止命令第1項(i)の執行停止申立てを認める。この執行停止は、本控訴における命令が発令されるまで有効である。既存の弁論スケジュールはそのまま維持される。
-----

注目すべきは、この差し止め命令は、Apple が開発者と iOS 外で顧客とのコミュニケーションを禁止することはできないとする差し止め命令の 2 番目の部分には適用されないという点だ。

アップルはこれまで、差し止め命令の執行を延期しようとしてきたが、地方裁判所はこれを却下した。

最新情報については、iClarified アプリをダウンロードするか、Twitter、Facebook、YouTube、RSSで iClarified をフォローしてください。

続きを読む [Verge経由]