Lamiyi

アップルは、アイルランドから不当な税制優遇措置を受けたとして欧州連合（EU）が課した149億ドルの増税請求に対する控訴で勝訴した。アイルランドもアップルに加わり、この判決に抗議した。

欧州連合一般裁判所は、欧州委員会が必要な法的基準に照らして利点があることを証明できなかったため、争われていた決定を取り消した。

-----
2016年に委員会は、アイルランド税務当局（アイルランド歳入庁）が1991年1月29日と2007年5月23日に出した、アイルランドで設立されたもののアイルランドの税務居住者ではなかったApple Sales International（ASI）とApple Operations Europe（AOE）に有利な2つの税務裁定に関する決定を採択した。争点となった税務裁定は、ASIとAOEがそれぞれのアイルランド支店の取引活動に関連してアイルランドでの課税対象利益を決定するために使用した方法を是認するものだった。1991年の税務裁定は2007年まで有効であり、その後2007年の税務裁定に置き換えられた。2007年の税務裁定はその後も有効であり、2014年にAppleの新しい事業構造がアイルランドで実施された。

委員会は、問題の税制裁定はアイルランドが違法に実施した国家補助に該当すると判断した。当該補助は域内市場に適合しないと宣言された。委員会は問題の補助の回収を要求した。委員会の計算によると、アイルランドはアップルに130億ユーロの違法な税制優遇措置を与えていた。

アイルランド（事件T-778/16）およびASIとAOE（事件T-892/16）は、一般裁判所が委員会の決定を取り消すべきだと主張した。

本日の判決により、欧州委員会はTFEU第107条(1)の目的において利益があったことを必要な法的基準に従って証明することができなかったため、争われていた決定を取り消します。
-----

欧州委員会は、判決の通知から2ヶ月と10日以内に欧州司法裁判所に控訴することができる。マルグレーテ・ベステアー競争委員は、EUは裁判所の判決を検討した上で、今後の対応を検討すると述べた。

「加盟国が特定の多国籍企業にライバル企業には与えられていない税制優遇措置を与えれば、公正な競争が損なわれる」と彼女は述べ、EUは「EUの国家援助規則に基づく積極的な税務対策を引き続き検討していく」と付け加えた。

アップルは、この訴訟は「税金をいくら払うかではなく、どこで払う義務があるかが問題だ」とし、同社が「過去10年間で世界中で法人税として1000億ドル以上、その他の税金としてさらに数百億ドルを払ってきた」ことには触れていない。

判決全文は以下のリンクからお読みいただけます。

続きを読む