Lamiyi

アップルは、3月に同社に対して起こされた司法省の独占禁止法訴訟を却下する申し立てを行った。

訴訟において、司法省は、Appleが独占力を行使し、消費者、開発者、コンテンツクリエイター、アーティスト、出版社、中小企業、そして小売業者からより多くの金銭を搾取していると主張している。また、同社は開発者に対して選択的に契約上の制限を課し、iPhoneへのアクセスに必要な重要な手段を隠蔽しているとも主張している。

訴訟の詳細については、こちらをご覧ください。
●米国が独占禁止法違反でアップルを提訴

本日、Apple はニュージャージー州連邦地方裁判所に訴訟の却下を求める申し立てを提出しました。

政府は、本裁判所に対し、これまでどの裁判所も認めたことのない独占禁止法違反の理論を支持し、史上最も革新的で消費者に優しい製品の一つである
iPhoneの司法による再設計を認可するよう求めます。Appleは、革新的で最先端の製品を開発し、熾烈な競争のスマートフォン市場において、消費者志向の機能によってiPhoneを差別化するために、数十億ドルを投資してきました。この訴訟は、iPhoneの成功は消費者が信頼し愛する優れた製品の開発によるものではなく、Appleが競争上の脅威を阻止するために意図的にiPhoneの品質を低下させたことによるという誤った前提に基づいています。この突飛な主張は現実とは全く無関係です。そして、Appleが第三者にiPhoneへのより広範なアクセスを提供しなかったことで何らかの形で独占禁止法に違反したという政府の理論は、企業が自社製品を設計・管理する権利を保護する、厳正な独占禁止法に真っ向から抵触します。

もちろん真実は、AppleがiPhone、その機能、そしてApp Storeへの極めて広範なアクセスを第三者に許可する一方で、消費者を保護し、Appleが正当に知られている安全で安心、そしてシームレスなiPhone体験を確保するために、合理的な制限を設けているということです。しかし、それを脇に置いても、Appleが自社のプラットフォームと自社技術を第三者が希望する条件で第三者に公開しなければならないと政府が主張することは、反トラスト法の理論として到底成り立ちません。ここで問題となっている第三者とは、十分な資金を持つソーシャルメディア企業、大手銀行、そして世界的なゲーム開発会社であり、いずれもそれぞれ強力な競争相手であり、AppleのようにiPhoneの完全性やセキュリティを守るインセンティブを持つ企業は皆無です。
--

Apple は、政府の「不適切な」苦情を却下すべき 5 つの理由を挙げている...

1. 排他的行為の不存在：Apple社は、シャーマン法第2条に基づく請求の必須要素である排他的行為を行っていないと主張している。同社は、第三者との取引条件に関する自社の決定は合法であり、独占禁止法で保護されていると
主張している。 2. 重大な反競争的影響の不存在：訴状は、Apple社の行為が関連するスマートフォン市場に重大な反競争的影響をもたらしたとは妥当に主張していない。Apple社は、自社のポリシーが、顧客がGoogle社やSamsung社などの競合他社に乗り換えることを阻止していないと
主張している。 3. 独占力の不存在：Apple社は、関連する市場において独占力を有していないと主張している。同社は、世界市場でGoogle社やSamsung社など他の主要企業との激しい競争に直面していることを強調している。
4. 特定の意図の欠如：訴状は、独占未遂の請求に必要な、特定の独占意図の十分な主張を提供していない。
5. 違法な「行為の過程」の申し立て: Apple は、問題となっている同社の行為はすべて、確立された取引拒否の判例に照らして合法であるため、司法省が同社の行為を違法な「行為の過程」として特徴づけようとする試みは失敗すると主張している。

詳細は、以下にリンクされているフルモーションをご覧ください...

続きを読む