Lamiyi

アップルは、米国司法省が提起した広範な反トラスト訴訟に対し、正式な答弁書を提出した。答弁書では、この訴訟は事実と法律の両面で誤りであり、iPhoneを規定する中核原則を脅かすものだと主張している。提出書類では、政府の訴えが認められれば、規制当局が「人々のテクノロジーの設計に過大な介入」を強め、最終的には消費者に損害を与えることになると主張している。

Appleは冒頭声明で、今回の訴訟を顧客中心主義の理念への攻撃と位置付けている。同社は、サードパーティによるアクセスと「ユーザーデータのプライバシーとセキュリティに対する妥協のないアプローチ」を両立させているとしている。司法省の訴えは「史上最も人気があり革新的な消費者向け製品の一つであるAppleの製品設計変更を求める、見当違いな訴え」であり、消費者への被害ではなく「Appleの最大手かつ資金力のある競合他社を含む、少数のサードパーティ開発者」からの苦情が原因だと主張している。

この申し立ては、司法省が3月の訴状で最初に概説した5つの主要な行為領域を直接的に否定するものである。司法省がAppleが「スーパーアプリ」を抑制していると主張するのに対し、Appleは自社の規則は「そのようなアプリを許可し、サポートしている」と主張し、既に多くのアプリがApp Storeに存在していると主張している。また、Appleはクラウドストリーミングゲームをブロックしているという主張にも反論し、ウェブとApp Storeの両方で許可していると指摘している。さらに、サードパーティ製のメッセージングアプリは「広く利用可能で非常に人気がある」こと、サードパーティ製のスマートウォッチはiPhoneと効果的にペアリングできること、そしてサードパーティ製の決済アプリに安全なメカニズムを提供していると主張している。

Appleの反論は、具体的な製品機能の枠を超えて、訴訟における市場に関する根本的な主張に異議を唱えている。この主張は現在、司法省と19州およびコロンビア特別区の支持を得ている。Appleは、自社は独占企業ではなく、米国ではサムスンやグーグルといった大手メーカー、そして世界的には低価格帯の中国ブランドとの熾烈な競争に直面していると主張している。訴状では、訴状がスマートフォン市場の「不合理な測定」であり、「高性能スマートフォン」という「経済実態に合致しない」作り話になっていると批判している。

この公式回答は、Appleが先に訴訟棄却を申し立てていたことを受けてのものであり、長期にわたる法廷闘争の火蓋を切った。同社は、自社の設計上の選択は「実質的な競争」を体現していると主張し、「ダイナミックかつ進化する市場」への司法介入は合法的な競争を萎縮させるリスクがあるとして警告している。

最新情報については、iClarified アプリをダウンロードするか、Twitter、Facebook、YouTube、RSSで iClarified をフォローしてください。