Lamiyi

連邦判事は、AppleがApp Storeの慣行に関する2021年の差し止め命令に「故意に違反」したと判断し、Appleの「競争を妨害しようとする継続的な試みは容認されない」と述べた。この判決は、AppleとEpic Gamesの間で進行中の法廷闘争において、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所から出されたものである。

イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ判事は、80ページに及ぶ詳細な命令書の中で、Appleが当初の反誘導命令に従う計画は不十分であり、反競争的であると結論付けました。「Appleの差止命令への対応は信憑性を欠く」と判事は記し、同社は自らの義務を認識していたにもかかわらず、「差止命令の目的を阻害し、収益源を維持するためだけに反競争的行為を継続した」と判断しました。

裁判所は、Appleが「自社の行動を正確に認識しており、あらゆる場面で最も反競争的な選択肢を選んでいた」と判断した。これには、アプリから外部リンク経由で行われた購入に対して27%の手数料を新たに導入することが含まれていた。裁判官は、この手数料は「再び何の根拠もない」と表現した。以前は手数料は存在しなかった。裁判所は、この新たな手数料体系とその他の制限が相まって、Appleのアプリ内購入システムに代わる選択肢は開発者にとって経済的に実現不可能になったと判断した。

さらに、判決は、ロジャーズ判事が「摩擦を増大させ、破損率を高める新たな障壁と新たな要件」と表現した要件をAppleが実施したことを批判した。これらの要件には、リンク配置の制限、カスタムCTA（行動喚起）ではなく汎用テキストテンプレートの使用義務、全画面の「恐怖画面」警告、そしてシームレスなユーザーエクスペリエンスを妨げる静的URLの要求などが含まれていた。また、証言では、警告文を「より恐ろしい」ものにすることに関する社内議論も明らかにされた。

判事は、アップルの財務担当副社長アレックス・ローマン氏が意思決定プロセスに関する証言において「宣誓の下で完全に虚偽の証言」をし、当時の事業文書と矛盾していると指摘した。裁判所は、専門家報告書への依拠を含むアップルの後日の正当化は、コンプライアンスに関する決定が下された後に「偽り」であり「完全に捏造されたもの」であると判断した。

その結果、裁判所はAppleを民事上の侮辱罪で有罪とし、即時かつより厳格な恒久的な制限を課しました。「これは仮差し止め命令であり、交渉ではありません」とロジャーズ判事は述べました。Apple Inc.とその役員および代理人は、直ちに以下の行為を恒久的に禁止および差し止められます。

1. 消費者がアプリ外で行う購入に手数料や料金を課し、監査の根拠を排除したり、開発者にそのような購入を報告するよう要求したりすること。

2. アプリ外での購入に関するリンクのスタイル、言語、フォーマット、量、フロー、配置を開発者が制限または制限すること。

3. アプリ外での購入のために、ボタンやその他の行動喚起の使用を禁止または制限したり、あるいはこれらのデバイスのコンテンツ、スタイル、言語、フォーマット、フロー、配置を条件付けたりすること。

4. 特定のカテゴリのアプリおよび開発者のリンク アクセスを除外します。

5. サードパーティのサイトに移動することをユーザーに通知する中立的なメッセージ以外のものを使用して、消費者がアプリ内に進むかアプリから出るかの選択を妨害する（具体的には、中立的な「ダイアログ」ボックスを許可する）。

6. 静的に定義されたページではなく、ログインした状態で特定の製品ページに消費者を誘導する動的リンクの開発者による使用を制限します。これには、取引に必要な製品またはユーザーの詳細を渡す際の制限が含まれます。

さらに、ロジャーズ判事は、弁護士・依頼者秘匿特権の濫用を理由にAppleに対し金銭的制裁を科し、特別マスターによる審査費用とEpic Gamesの関連弁護士費用の全額負担を命じました。また、裁判所はApple社とアレックス・ローマン副社長を、カリフォルニア州北部地区連邦検事に付託し、刑事侮辱罪訴訟の適否を調査させました。

裁判所は、2021年の当初の判決を取り消すよう求めたAppleの別の申し立てを却下し、より詳細な説明が出るまでの間、Epic Gamesに対する損害賠償を求めるAppleの申し立てを不利益な扱いなく却下した。

この画期的な判決を受けて、さらなる展開が予想されます。iClarifiedアプリをダウンロードするか、Twitter、Facebook、YouTube、RSSでフォローして最新情報を入手してください。