Lamiyi

米連邦地方裁判所のイボンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事は、すべての控訴が解決するまでApp Storeの差し止め命令を延期するというAppleの要求を却下した。

AppleはEpic Gamesとの最初の法廷闘争で勝利したものの、開発者が外部決済手段をリンクできるようにするよう命じられた。Appleは控訴したが、控訴が終わるまで差し止め命令の執行を延期するよう求めた。

Apple の控訴保留差し止め命令の申し立てを却下する命令より...

要するに、Appleの申立ては、本裁判所の認定を恣意的に解釈したものであり、差止命令の根拠となった認定、すなわち、極めて高い営業利益率をもたらし、同社の知的財産の価値と相関関係のない、競争優位の低い手数料率を含む、初期の反トラスト行為をすべて無視している。この初期の反トラスト行為は、Appleが競争を阻害するために実施してきたアンチステアリング政策の結果である。したがって、申立てには根本的な欠陥がある。さらに、たとえ限定的な差止命令に従うために追加の時間が必要であったとしても、Appleは本判決に対する控訴のために10日間以外の追加の時間を要求しなかった。したがって、本裁判所は、要求された10日間以外の追加の時間という選択肢を検討しない。

判事はまた、第三者による支払いへの外部リンクを許可することは公共の利益を害することになるというアップルの主張を却下した。

3 番目と 4 番目の要素は重複しているため、裁判所はこれらをまとめて、他の当事者への損害と公共の利益として扱っています。裁判の証拠から、すべての控訴の解決を待つ間の執行停止から主に利益を得る当事者は Apple であることが明らかになりました。Apple が外部リンクが問題を引き起こすと本当に考えている限り、裁判所は Apple が差止命令に従いつつユーザーを保護するための措置を講じる多くの手段を想定できます。裁判所は納得していませんが、細かく管理するつもりもありません。消費者はアプリから Web ブラウザへのリンクにかなり慣れています。ガイドラインを確立するのに時間が必要であること以外に、Apple は裁判所が差止命令が主張するような壊滅的な結果をもたらすと信じるに足る確かな理由を示していません。リンクは App Review でテストできます。ユーザーはブラウザを開いて同じ効果のリンクを再入力できます。これは単に不便なだけであり、そうなると Apple に有利に働くだけです。

さらに、Apple の 10 日間の追加延長の要求は拒否されました。

したがって、裁判所は、Appleがこの判決に対する控訴を提出するためにさらに10日間の猶予を与える必要はないと判断している。この延長を認めれば、期限は12月の年末休暇直前の12月末まで延長されることになり、それ自体が不都合である。

Appleは12月9日までにこの変更を実施する必要があります。命令の全文は以下のリンクからご覧いただけます。

続きを読む [Verge経由]