Lamiyi

FOSSPatents の報道によると、サムスンは、アップルが iPad をコピーしていないという裁判所の判決を受けてアップルにサムスンへの公式謝罪を強制した英国の判事を雇ったという。

控訴裁判所の第一審意見を述べた判事は（公表された判決文の冒頭でご覧いただけるように）、Rt. Hon. Professor Sir Robin Jacob（ロイヤル・ホン・プロフェッサー・ロビン・ジェイコブ）でした。Wikipediaの説明によると、彼は教授になるために「2011年3月に控訴裁判所を退職」しましたが、1981年高等裁判所法第9条に基づき、元判事も裁判官として招聘される可能性があります。この規定に基づき、ロビン・ジェイコブ卿は、Appleが訴訟を軽視したと思われ（これは事実ではありません）、世界中で大きく報道されたSamsung対Apple訴訟を担当しました。Appleが初めて公表命令に従おうとした際の判決において、ロビン・ジェイコブ卿は「誠実性の欠如」さえ指摘しました。

FOSSPatentsは、「誠実さ」をこれほど重視する裁判官が、サムスンに有利な極端な判決を下した後、サムスンのために働くというのは非常に奇妙だと指摘している。「サムスンの最大のライバルに、私が非常に極端で不当だと感じる方法で、大きなPR上の打撃を与えた裁判官が、惜しみなく報われるという印象を与える」

どう思われますか？Appleが法廷で自社の知的財産権を守ろうとした後、Samsungに公に謝罪せざるを得なかったのは、妥当だったのでしょうか？その裁判官はSamsungの特許専門家として働くことを許可されるべきでしょうか？

続きを読む