Lamiyi

CNN FORTUNE によると、電子書籍の価格操作を主張する司法省の訴訟に対する Apple の対応は、政府の主張を的確に打ち砕くものだったという。

アップルは司法省の主張を「不合理」かつ「根本的に間違っている」と述べ、司法省が「不都合な事実を無視」し、競争よりも独占を擁護していると非難した。

政府は、Appleの参入以前の電子書籍「市場」は「活発な価格競争」を特徴としていたという誤った前提から出発している。これは単純かつ反駁の余地のない事実を無視している。2010年以前は真の競争はなく、Amazonしか存在しなかったのだ。Appleの参入当時、Amazonは電子書籍の10冊中9冊を販売しており、価格と商品選択に対する同社の支配力はほぼ絶対的だった。Appleの参入は、電子書籍のタイトル数、提供範囲と種類、売上の飛躍的な増加、そして電子書籍の読書体験の質の向上を促した。これは、ダイナミックで競争の激しい市場の証左である。しかし、これらの不都合な事実は申立書では無視されている。政府はむしろ、少数のタイトルの価格上昇に焦点を当てている。申立書は、Appleの参入後にすべての電子書籍の価格、あるいはほとんどの電子書籍の価格が上昇したとは主張していない。

フォーチュン誌編集者のフィリップ・エルマー・デウィット氏は、「ウォーターゲート裁判以来、これほど法的な文書を読むのが楽しいと感じたことはない」と述べ、政府は「電子書籍の独占禁止法訴訟をアップル社に押し付けようとしたことを後悔するかもしれない」と示唆している。

先月、ニューヨーク大学法学部のリチャード・エプスタイン教授も、司法省が電子書籍の価格設定をめぐってアップルと出版社に対して起こした独占禁止法訴訟は間違いだと断言した。

続きを読む [PDF]