Lamiyi

サムスンとアップルの特許紛争が数週間後に裁判に持ち込まれる中、アップルはサムスンがiPhoneとiPadのデザインを意図的に模倣していたことをどのように認識していたかを証明することで、訴訟を有利に進めようとしている。実際、Googleはサムスンに対し、Galaxy TabはiPadと「あまりにも似ている」と述べ、明確に区別できるデザインを要求していた。

● 2010年2月、Googleはサムスンに対し、サムスンのタブレット「P1」と「P3」（Galaxy TabとGalaxy Tab 10.1）がiPadと「あまりにも似ている」として、「P3にはiPadと区別できるデザイン」を求めました。
● 2011年、サムスンの製品デザイングループは、Galaxy Sが旧モデルのiPhoneと「似ている」ことを「残念」だと指摘しました。
● サムスンが主催した正式な評価の一環として、著名なデザイナーたちはサムスンに対し、Galaxy Sは「iPhoneをあまりにも模倣しているように見える」ため、「革新が必要だ」と警告しました。デザイナーたちは、Galaxy Sの外観は「iPhoneの形状に酷似しており、区別できる要素がない」と述べ、「サムスンのロゴを隠すだけで、iPhoneとの違いを見つけるのは難しい」と説明しました。

一方、サムスンは、アップルの訴訟は反競争的であり、iPhoneのUIはソニーにヒントを得たものだという主張を根拠にしたいと考えている。

9to5でさらに読む