Lamiyi

The Vergeの報道によると、ルーシー・コー判事は、アップル対サムスン訴訟でサムスンがアップルのiPhoneを模倣したとして有罪判決を受けた再審請求を却下した。サムスンは陪審員の不正行為を主張し、再審を求めていた。

コー氏は、証拠開示の問題はサムスンの法務チームに責任があると判断した。ホーガン氏は、陪審員選任時にシーゲイトで働いていたこと、そしてサムスンが「合理的な注意を払って行動していれば」訴訟の証拠開示を行う十分な機会があったことを示唆した。

ホーガン氏の公判後尋問で陪審員を不当に動揺させたことが明らかになったというサムスン側の主張について、コー氏は、ホーガン氏が陪審評決中に「本件の事実に特有の外部情報」を提示したことを証明しない限り、証拠調べの検討において当該尋問は禁じられていると指摘した。サムスン自身は、裁判所への弁論や陳述書の中で、そのような主張をしたことは一度もない。コー氏はまた、サムスンの法務チームが陪審員を称賛したにもかかわらず、今になって不正行為が勝算を損ねたと非難した。「サムスンは、陪審員の行動がこれほど高く評価されるべきであると同時に、再審を正当化するほど偏向していたと、信憑性を持って主張することはできない」とコー氏は記した。

コー判事は、「ホーガン氏とシーゲートの関係に関するサムスン側の主張は放棄される。陪審評決において適用された基準に関するサムスン側の証拠は連邦証拠規則606(b)により禁じられているため、裁判所はこれを考慮に入れない。したがって、サムスン側の再審請求は棄却される」と結論付けた。

完全な注文は下記にリンクされています...

続きを読む [注文]