Lamiyi

連邦判事が、App StoreのアンチステアリングルールをめぐってAppleを法廷侮辱罪で有罪とした数日後、法律事務所Hagens Bermanは、同社のこれらのポリシーの取り扱いを標的とした新たな集団訴訟を起こした。

2025年5月2日に提起されたこの訴訟は、開発者が外部決済手段へのリンクを許可するようAppleに命じた裁判所の仮差し止め命令後のAppleの行動に焦点を当てています。App Storeの手数料をめぐってiOS開発者に1億ドルの和解金を勝ち取らせたことで知られるヘーゲンズ・バーマンは、Appleが裁判所の要求を故意に回避したと主張しています。

この訴訟の根拠は、イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ連邦地方判事による最近の侮辱罪判決であり、同判事はAppleが2021年の差止命令に「故意に違反」したと判断しました。既報の通り、ロジャーズ判事は、外部リンク経由の購入に27%の手数料を導入したAppleのコンプライアンス計画は反競争的であり、収益の維持のみを目的としていると判断しました。その後、裁判所はAppleに対し、そのような購入に対して手数料を課すことを禁じ、開発者がアプリに外部リンクを含める方法に関する多くの制限を無効にしました。

ハーゲンズ・バーマンのプレスリリースによると、訴訟では、Appleが差し止め命令を回避し、手数料モデルを維持する目的で社内分析を実施したと主張している。訴訟では、Appleが自らの行為を「リバースエンジニアリングによる正当化」で示したという裁判所の判決を引用し、開発者に外部リンクの利用を思いとどまらせるために「脅し戦術」を用いたと非難している。

訴状には、アップルのティム・クック最高経営責任者（CEO）が少なくとも1人の上級幹部から差し止め命令に従うよう助言されたものの、最終的には財務チームの勧告に従ったという証言も引用されている。

「Appleの計画は計画通りに機能した」と訴状は述べている。「差し止め命令は15ヶ月以上『有効』となっているにもかかわらず、Appleはアプリを通じてリンクアウト決済を提供することを申請した開発者をわずか34社しか特定できなかった。これは、App Storeでアプリを提供する13万6000社の開発者のわずか0.025%に過ぎない」

「アップルは口先だけで、最初から真の意図を隠していた。あらゆる手段を尽くして裁判所の命令を覆し、法を著しく侵害しようとしていたのだ」とバーマン氏は述べた。「これは被害者なき犯罪ではない」

人気バスケットボールトレーニングアプリを開発するPure Sweat Basketball Inc.が、この訴訟の原告として名指しされています。この訴訟は、2024年1月16日以降にApp Storeでデジタル商品やサブスクリプションを販売した10万人以上の開発者の代理を目指しています。主な主張は、Appleがこれらの開発者による外部決済手段へのリンクを違法にブロックし、裁判所が禁止していた手数料の支払いを事実上強制したというものです。

一方、Appleはロジャーズ判事の判決に異議を唱え続けている。今週初めに報じられたように、同社は5月5日に控訴し、ウェブ購入手数料の禁止を撤回し、リンク制限を復活させることを目指している。

集団訴訟の詳細と関心をお持ちの方は、こちらをご覧ください。iClarifiedアプリをダウンロードするか、Twitter、Facebook、YouTube、RSSでiClarifiedをフォローして、訴訟の最新情報をご確認ください。