Lamiyi

CNET の報道によると、コーニング社は、モルガン・スタンレーのテクノロジー、メディア & テレコム カンファレンスにおいて、ゴリラ ガラスの代替としてサファイア クリスタルを激しく非難した。

コーニング社の上級副社長トニー・トリペニー氏は、アナリストのジェームズ・フォーセット氏からサファイアとガラスの比較について質問を受けた。

「サファイアについてお話しましたが、明らかに大手の携帯電話・デバイスメーカーがサファイアを検討しているのではないかと疑われています。少なくともコーニングの観点から、サファイアとガラスのメリットとデメリットは何でしょうか？」

これに対してトリペニーはこう答えた。

サファイアガラスとゴリラガラスを比較すると、多くの欠点が見られます。価格は約10倍、重量は約1.6倍です。環境にも優しくありません。サファイアクリスタルの製造には、ガラスの約100倍のエネルギーが必要です。光の透過率が低いため、デバイスの輝度が低下したり、バッテリー寿命が短くなったりします。サファイアガラスは割れやすいです。傷に強い製品ですが、それでも割れてしまうことがあります。当社の試験結果によると、ゴリラガラスはサファイアガラスの約2.5倍の圧力に耐えることができます。つまり、業界全体、そして消費者向け電子機器のトレンド全体から見ると、サファイアガラスは魅力的ではないということです。

フォーセット氏はトリペニー氏に、生産量の増加に伴ってサファイアガラスの価格は下がるのかと尋ねた。トリペニー氏は、サファイアガラスの価格が高騰しているのは歩留まりの問題だと答えた。

実際には3つの要素が組み合わさっていると思います。まず、ゴリラガラスに比べて形成に約4,000倍の時間がかかり、融点もかなり高いです。さらに、硬度が高いため、機械加工がより困難でコストも高くなります。さらに、結晶成長の過程で境界に欠陥が生じると、実質的にそれを切り取ることになるため、単位あたりのコストが飛躍的に増加します。ガラスの場合、非常に大きな純粋なガラス片を製造できる技術を開発していますが、結晶の場合、常に歩留まりの問題が生じます。つまり、これらの要素が価格を高くしているのです。

Appleは、次世代iPhoneディスプレイに使用されるサファイアガラスの製造でGT Advanced社と提携したと報じられています。そのため、コーニング社はサファイアガラスよりもGorilla Glass技術を重視すると予想されます。

続きを読む