Lamiyi

Appleは、App Storeにおける反競争的な行為（プラットフォーム外でのウェブ購入への課金を含む）を禁じる2021年の差し止め命令に故意に違反したとする連邦裁判所の判決に対し、反論した。Appleのコーポレートコミュニケーション担当シニアディレクター、オリビア・ダルトン氏はThe Vergeに送った声明の中で、「この判決には強く反対します。裁判所の命令に従い、控訴します」と述べた。

この反論は、イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ連邦地方判事が発した80ページに及ぶ厳しい命令を受けてのものだ。ロジャーズ判事はAppleを民事上の侮辱罪で有罪とし、同社のApp Storeポリシーに新たに厳格な恒久的な制限を課した。裁判所は、Appleが外部購入に対して27%の手数料を課していたこと（以前は手数料は存在しなかった）は、当初の差止命令の文言と精神の両方に違反し、反競争的な収益源を維持するための計算された戦略の一環であったと判断した。

ロジャーズ判事は、アップルの行為は「差し止め命令の目的を妨害する」ものだと述べ、同社が一般的な言葉の使用の強制、全画面警告、そして「摩擦を増やし破損率を上げる」ことを目的とした静的リンクなど、開発者のコ​​ミュニケーションに新たな障壁を故意に課したと述べた。

裁判所は、Appleが「自社の行動を正確に認識していた」と述べ、「あらゆる場面で最も反競争的な選択肢を選択した」と断定した。内部文書と証言によると、財務担当副社長のアレックス・ローマン氏は「宣誓の下で完全に虚偽の証言をした」一方、AppleのCEOティム・クック氏は、Appleフェローのフィル・シラー氏がこのアプローチが裁判所の命令に違反する可能性があると懸念していたにもかかわらず、手数料収入の維持を推奨した財務幹部の側に立った。

「これは交渉ではなく、差し止め命令である」と判決は述べ、Appleに対し、アプリ外購入への課金を試みることをすべて中止し、開発者がユーザーを外部決済手段に誘導するリンク、文言、ボタンの表示方法に関する制限を解除するよう命じた。また、裁判所はAppleとRomanを連邦検察官に付託し、刑事侮辱罪の訴追が正当かどうかを判断するよう求めた。

アップルの控訴は、法的圧力を受けて同社が応じる一方で、今後も戦い続ける意向を示している。

事件の進展に伴い、さらなる展開が予想されます。iClarifiedアプリをダウンロードするか、Twitter、Facebook、YouTube、RSSでiClarifiedをフォローして、最新情報を入手してください。