Lamiyi

米連邦地方裁判所のエドワード・ダビラ判事は、アップルが「おとりアプリ」を理由に同社を相手取って起こした訴訟の却下申し立てに応じ、訴訟を進めることができるとの判決を下した。

Appleは未成年者を巻き込んだ訴訟で、未成年者の親が、Appleの無料アプリ配布方法は、親がログインした後、未成年者が短期間「ゲーム通貨」を購入できるため誤解を招くと主張していた。このモデルを採用している子供向けゲームは「おとりアプリ」として知られている。

Appleは以前、ログイン後15分間は再認証なしで追加の購入が行えるようにしていました。これにより、ユーザーにとってアプリケーションのインストールの手間は軽減されましたが、結果として上記のような状況が発生しました。

PaidContent は、昨年、連邦判事が親たちによる一連の集団訴訟を統合し、その後 Apple が訴訟の却下を求めて提訴したと指摘している。

米国地方裁判所のエドワード・ダビラ判事は、アップルの申し立てに対し、両親らの5つの主張のうち4つを支持した。その主張には、アップルがアプリを無料として販売したことで消費者保護法に違反したという主張も含まれている。

Appleの主張とは対照的に、原告は、どのような虚偽表示にさらされたか、それらの虚偽表示に依拠したこと、そしてその結果生じた損害について具体的に主張している。原告は、Appleが「おとりアプリを『無料』または名目上のものとして積極的に宣伝、販売、促進した」という具体的な事実を主張した。

シアトルのテクノロジー弁護士、ベンカット・バラスブラマニ氏が、エリック・ゴールドマン氏の法律とマーケティングに関するブログで、この訴訟についてより詳しく分析しています。驚くべきことに、両親側の主張はかなり強力ですが、バラスブラマニ氏は最終的にはAppleが勝利すると考えています。

一つ確かなことは、オンライン訴訟となると原告側弁護士の攻撃はより厳しくなるということです。Appleが最終的にこの訴訟に勝つことは予想できますが、事実関係から見ると、Appleの主張自体に驚きました。Appleがこのような事態を予期していたとは考えにくいでしょう。

続きを読む