Lamiyi

DisplayMate Technologies 社長の Raymond M. Soneira 博士が、iPad 2、Kindle Fire、Nook Tablet のディスプレイを詳細に検討しました。

DisplayMateは、包括的なラボ測定と、テスト写真、テスト画像、テストパターンを用いた広範な比較により、タブレットを比較しました。以下に示す比較表の一部は、画面の反射、明るさとコントラスト、色と明度、視野角、ディスプレイのバックライト消費電力、バッテリー駆動時間の各カテゴリーにおける結果を示しています。

iPad 2：
iPad 2のディスプレイはピクセル密度が132ppiで、非常に適切にキャリブレーションされており、優れたコントラスト、適度に正確な色、そして良好な視野角性能を備えた明るい画像を実現しています。色域が狭く、これは大きな欠点として挙げられていますが、輝度スケールを急峻にすることで彩度が向上しています。

Kindle Fire：
Kindle Fireのディスプレイは比較的良好でしたが、2つの大きな欠陥がありました。そのうち1つはソフトウェアで修正可能です。DisplayMateの調査によると、Kindle Fireは「反射防止加工」が施されているにもかかわらず、これまで測定した中で最大の反射率を示しました。iPad 2よりも70%高く、Nook Tabletの2倍でした。Kindle Fireの大きな問題はギャラリーで、ソフトウェアで修正可能ですが、グレースケールが大きくずれているため、明るい写真ではディテールが失われ、16ビットカラー（65,000色）しか表示できないことがDisplayMateの調査で判明しました。

Nookタブレット：
Nookタブレットは、DisplayMateがこれまでテストしたタブレットの中で最も低い反射率を誇ります。iPad 2はNookタブレットの28%高い反射率を誇り、Kindle FireはNookタブレットの2倍以上の反射率を誇ります。工場出荷時のディスプレイキャリブレーションは非常に良好で、グレースケールはほとんどのHDTVよりも優れていますが、ホワイトポイントは6,016Kで、標準の6,500Kよりもわずかに黄色みがかっています。Nookは、ギャラリーで非常に滑らかで正確な24ビットカラーを表示できることが確認されました。

結論：
このディスプレイ対決には絶対的な勝者は存在しません。3機種のタブレットはいずれも、いくつかのカテゴリーで勝者と敗者の両方となり、それ自体が興味深い点です。ほとんどのカテゴリーにおいて、3機種のディスプレイはラボテストでほぼ互角のパフォーマンスを示しました。これもまた興味深い点ですが、いずれもIPS液晶ディスプレイであることを考えると、それほど驚くことではないかもしれません。しかし、Nook Tabletはラボテストと視聴テストの両方でより多くのカテゴリーでトップに立ったため、少なくともこのラウンドにおいては、総合的なディスプレイ性能と画質においてNook Tabletが勝者と断言できます。

さらに詳しい分析については、以下のリンクをクリックしてください。

続きを読む [9to5Mac経由]