Lamiyi

Ars Technica が実施した、Samsung 製と TSMC 製 A9 チップのバッテリー寿命比較をご覧ください。

A9チップのバッテリー駆動時間に関する議論は、ユーザーがベンチマークテストを行った結果、TSMC製チップがSamsung製チップよりも約2時間長く駆動することが判明したことから始まりました。Appleは、この報告に対し、実際の使用状況における差はわずか2～3%であると主張しました。

Ars は、Wi-Fi ブラウジング、WebGL、Geekbench 3、GFXBench テストの違いを比較し、WebGL テストでは TSMC をわずかに上回りましたが、それ以外は一貫して Samsung のバッテリー寿命結果が低いことがわかりました。

Geekbenchテストは、統計的に有意な差をもたらした唯一のテストであり、画面やバッテリー自体、あるいは他のシステムコンポーネントではなく、SoCに明確に帰属できるものでした。他の3つのテストでは、両機種のスコアは2～3%以内の差で推移し、これはAppleが先週報道陣に提示した数値と偶然同じでした。一方、より高負荷のGeekbenchテストでは、TSMC製スマートフォンのバッテリー駆動時間がSamsung製スマートフォンよりも平均28%長くなりました。

TSMC チップが Samsung チップよりも優れている状況は確かにありますが、Ars は、どのチップを使用してもバッテリー寿命は一般的に同じであるはずだと考えています。

下の表をご覧ください。最新情報については、 Twitter、Facebook、またはRSSでiClarifiedをフォローしてください。お持ちのチップの種類は、以下の手順に従って確認できます。

続きを読む