Lamiyi

連邦裁判所の判事は、グーグルが独占契約を通じて検索市場を違法に独占していたとの判決を下した。

司法省にとって大きな勝利となった判決で、コロンビア特別区連邦地方裁判所のアミット・P・メータ判事は、アルファベットがグーグルをデフォルトの検索エンジンにするためにアップル社などに260億ドルを支払ったことが、競合他社の市場での成功を阻害したと判断した。

判事は、検索クエリ数で測ると、Googleは一般検索サービス市場において89.2%のシェアを誇っており、モバイルデバイスでは94.9%にまで上昇すると指摘する。これは、全検索クエリで5.5%、モバイルで1.3%のシェアを持つBing、そしてデバイスの種類を問わず3%未満にとどまるYahoo!とDDGのシェアを圧倒している。

Google の配信契約は、その優位性を維持するように設計されています。

「Google の配信契約は、米国の GSE ユーザーの半数がすべての Apple および Android デバイスにデフォルトでプリロードされた Google を受け取ることを保証し、さらに反競争的損害を引き起こすため、第 2 条に違反する排他的契約である」と Mehta 判事は記している。

「配信契約によって、『何もしない』という『強いインセンティブ』を持ち、『変化に抵抗する』、『基本的にその場に固まっている』エコシステムが構築されると、検索において真の『契約獲得のための競争』は発生しなくなります。」

この事件の調査結果を要約すると次のようになります。

Googleに対する訴訟における裁判官の判決は、次のように結論づけた。

1. Googleの独占力：Googleは、一般検索サービスおよび一般検索テキスト広告の市場において独占力を有しています。証拠によれば、Googleはこれらの市場で圧倒的な市場シェアを維持しており、そのシェアはしばしば90%を超えています。2
. 反競争的行為：Googleがブラウザ開発者、モバイルデバイスメーカー、および無線通信事業者と独占契約を結んでいたことは、反競争的であると判断されました。これらの契約により、Googleはデフォルトの検索エンジンに設定され、競合検索エンジンの競争能力が著しく制限されていました。ほとんどのユーザーがデフォルト設定を変更しないという事実によって、この状況はさらに悪化していました。3
. 競争の閉鎖：裁判所は、Googleの独占契約により、競合他社の市場シェアが相当程度閉鎖され、検索サービスの改善と革新に不可欠な規模の経済が阻害されたと判断しました。4
. 超競争的な価格設定：Googleは市場を支配していたため、一般検索テキスト広告において超競争的な価格設定が可能であり、それが同社の多大な利益につながっていました。
5. 競争促進の正当性の欠如: Google は、独占的契約について、反競争的影響を上回る有効な競争促進の正当性を示しませんでした。

裁判所は、司法省（DOJ）が主張を立証できなかったいくつかの重要な点について、Googleに有利な判決を下した。

1. 検索広告市場: 裁判所は、検索広告の製品市場は存在するものの、Google はこの市場で独占力を有していないと判断しました。2
. 一般的な検索広告市場: DOJ は、一般的な検索広告のための明確な製品市場を確立できませんでした。3
. SA360 と Microsoft の広告機能: 裁判所は、Google には SA360 上の Microsoft の広告と同等の機能を提供する義務はないと判断しました。オークション時間入札 (ATB) などの特定の機能の欠如が競合他社または広告主に重大な損害を与えたことを示す証拠が不十分であったため、DOJ は、この文脈において Google の行為が反競争的効果を及ぼしたことを証明しませんでした。4
. 文書保存に対する制裁: 裁判所は、チャット メッセージを保存しなかったことで Google に制裁を科すことを却下し、この不備が Google の責任の全体的な評価に大きな影響を与えなかったことを指摘しました。

判決全文はこちらでご覧いただけます。Googleはこの判決に対して控訴する予定です。