Lamiyi

Proviewは、Appleを詐欺と不正競争で告発するプレスリリースを発表しました。同社は、AppleがiPadの商標を取得するために偽の会社を設立したことで、Proviewを欺いたと主張しています。

AllThingsDは、この議論がうまくいく可能性は低いと指摘している。「Proviewとその債権者は明らかに血を求めているが、実際にそうなる可能性は低いようだ。今回のケースのようにペーパーカンパニーを使って取引を交渉するのはよくあることだ。確かに分かりにくいかもしれないが、Appleのような規模と知名度を持つ企業が、潤沢な資金によって必然的に生じるインフレを避け、公正な市場価格で取引したいのであれば、必要なことなのだ。」

Proviewは2月17日、この件でAppleを相手取ってカリフォルニア州サンタクララ郡高等裁判所に訴訟を起こした。

プレスリリース全文は以下をご覧ください。

-----

ニューヨーク、2012年2月27日 - 台湾に拠点を置き、コンピューターやメディア機器向けの高品質モニターの大手メーカーであるProview Electronics Company, Ltd.（「Proview Taiwan」）は本日、サンタクララのカリフォルニア州高等裁判所に修正訴状を提出し、Apple Inc.を詐欺および不正競争で訴えたことを発表しました。

また、深圳に拠点を置くProview Technology Shenzhen Co., Ltd.は、別の訴訟において、中国においてAppleに対する訴訟を継続しています。中国の訴訟において、Proview Technology Shenzhen Co., Ltd.は、中国本土におけるIPADの商標がAppleまたはその関連会社に譲渡されたことは一度もないことを立証しました。中国と米国の訴訟における法的問題と救済措置はそれぞれ別個のものであり、相互に関連性はありません。

修正された訴状は、AppleがProviewに対して行った不正行為に関する追加情報を提供するために提出されました。米国の訴状では、意図的な虚偽表示による詐欺、隠蔽による詐欺、詐欺的な誘導、不正競争など、多くの容疑が挙げられています。訴状は、Proview Taiwanが2009年12月23日に締結した契約が、Appleの代理人による重要な事実の隠蔽および隠蔽によって詐欺的に誘導されたものであり、その結果、2009年の契約は無効であることを示す証拠を示しています。契約が詐欺により無効とされた場合、欧州連合、韓国、メキシコ、シンガポール、インドネシア、タイ、ベトナムにおけるiPad商標はProview Taiwanに戻ります。

米国の訴状によれば、Appleは2010年1月27日のiPad発売発表を前に、IPAD商標の取得に時間的な制約を受けていた。さらに、AppleはProview Taiwanとの以前の取引で、Proview TaiwanがAppleによる類似商標の使用に反対していることを知っていたため、Proview Taiwanから商標を取得する際に欺瞞行為を働こうとする傾向があった。この欺瞞をさらに進めるため、Appleは仲介業者であるFarncombe InternationalとそのマネージングディレクターであるGraham Robinsonを利用し、ProviewのIPAD商標購入に関して精巧だが虚偽の口実を作り出した。AppleはIP Application Development Limited（「IPAD Ltd.」）という特別目的会社を設立し、この会社がAppleの代理人として活動しているという事実を隠蔽した。Graham Robinsonは、Proviewとの交渉においてJonathan Hargreavesという偽名を使用することで、Appleの関与をさらに隠蔽した。

Appleのタブレット端末発売直前、Appleの代理人として働いていたロビンソン氏は、IPAD Ltd.の事業内容と商標の使用目的に関してProview社を露骨に誤解させた。IPAD Ltd.がIPAD商標を希望する理由を尋ねられたロビンソン氏は、「IPADはIP Application Development Limitedという社名の略称だから」と答えた。

修正された訴状によると、ロビンソン氏は「[IPAD Ltd.]は新しく設立された会社であり、まだ公表していないため、事業内容を公表する準備が整っていないことはご理解いただけると思います。前回のメッセージで申し上げたように、当社はProviewと競合することはありません。」と述べ、事業内容に関するProviewからの直接の質問を避けていたことが明らかになりました。Proview Taiwanが現在知っているように、Appleの代理人によるこれらの発言は明らかに虚偽でした。

「一部のテクノロジー企業は商標を取得するために特別目的会社を設立するが、今回のケースでは、アップルの特別目的会社の唯一の機能は、意図的な虚偽表示と、Proview TaiwanにIPAD商標の販売を詐欺的に誘導することだった」とProview Taiwanの広報担当者、カル・ケニー氏は述べた。

「Proview Taiwanは購入者の意図を懸念し、Proview TaiwanのIPAD商標に関する事実関係の理解に非常に熱心に努めました。しかし、相手方が故意に詐欺行為を行っている場合、たとえ慎重な調査を行っても効果はありません」とカル・ケニー氏は述べています。

Proview TaiwanがAppleに求めている救済措置には、損害賠償金と不正競争によるAppleの利益の返還、そして詐欺的に取得した商標のAppleによる継続的な使用を差し止める差し止め命令などが含まれている。

「Appleは、明白な虚偽表示と、詐欺を遂行するために特別に設立された外国法人の利用を含む戦術を用いてProview Taiwanを欺き、iPadの商標を取得しました」とカル・ケニー氏は述べています。「カリフォルニア州高等裁判所に訴状を提出することで、Proview TaiwanはAppleの誰が詐欺を企て、どのように実行されたのかという真実を求めています。Proview Taiwanは、真実が明らかになれば、Appleの詐欺的かつ悪質な行為の重大性が明らかになり、適切な救済措置が得られると確信しています。」

-----