Lamiyi

治安判事ポール・S・グレワル氏は、保存命令を受けていた「証拠の隠滅」を許したとして、アップルに対しサムスンに対する不利な干渉に関する陪審指示を認可した。

サムスンは、アップルの訴訟にとって重要だったかもしれない電子メールはサムスンの企業メールシステムから自動的に削除されたため、提出できないと述べている。

7月30日に裁判が始まると、陪審員はコー判事から以下の指示を受けることになる。

---
「サムスンは、アップルがこの訴訟で用いる関連証拠の破棄を阻止できなかった。これは『証拠隠滅』として知られている。」

法的に、サムスンは証拠保全義務の発生後に証拠保全を怠ったと申し上げます。この不履行は、サムスンが証拠開示義務を履行しなかったことに起因しています。

また、Appleは、以下の2つの要素について、証拠の優越によって立証責任を果たしたと推定できる。第一に、関連する証拠は、保存義務の発生後に破棄された。証拠が関連するとは、裁判で争点となった事実を明らかにし、そうでなければ当然に証拠として提出されていたであろう場合である。第二に、失われた証拠はAppleに有利なものであった。

この判決が本件の判決を下す上で重要かどうかは、あなた自身が決めることです。判決を下す上で、この判決が決定的なものとみなすか、ある程度決定的なものとみなすか、あるいは全く決定的なものとみなさないかは、あなた次第です
。---

続きを読む